Wikinews:Kawiarenka/Archiwum 5 - Wikinews, wolne źródło informacji

Wikinews:Kawiarenka/Archiwum 5

Z Wikinews, wolnego źródła informacji.

Spis treści

[edytuj] SSP - system szybkiego powiadamiania

Proponuję stworzyć bazę danych z numerami telefonów wikireporterów. Przykład: Wypadek w twoim mieście, wysyłasz sms z gotowym niusem na mail albo kom. i osoba która ma aktualnie dostęp do Internetu daje to do Wikinews. Można też tak robić z MMS`ami. Co Wy na to? novic84 12:48, 9 kwi 2005 (UTC)

Owszem, można coś takiego zrobić, jednak baza ta musiałaby być dostępna tylko dla określonego grona ludzi (na początek administratorzy+ludzie od serwisów regionalnych), dla reszty zaś - niewidoczna. Sebastian Nanek 13:10, 9 kwi 2005 (UTC)
Ma ktoś jakiś pomysł? Może po prostu chętni mogą wypienić się numerami telefonów i godzinami podczas, których są w necie. novic84 13:17, 9 kwi 2005 (UTC)
Można napisać prosty skrypt z autoryzacją w PHP i postawić gdzieś na jakimś serwerze. Poczekajmy jeszcze, co na to powie reszta Wikireporterów. Sebastian Nanek 13:21, 9 kwi 2005 (UTC)
Lepszy byłby bot, który dodawałby taką informację. MMS ma do 1000 znaków + obrazek, czyli całkiem sporo. Jeżeli ktoś orientuje się w PHP, to są skrypty, które po pewnej modyfikacji by się spokojnie nadawały.
Inna sprawa to palmtopy - obecnie coraz popularniejsze, coraz tańsze, z łatwym dostępem do Internetu. Gdyby tylko był program do wysyłania newsów na wiki... Nie jestem programistą, ale spróbuję coś w najbliższym czasie poszukać, bo wydaje mi się, że taka aplikacja nie byłaby trudna do napisania. A gdyby użyć te same skrypty (i bota), co do MMS-ów, to artykuły można z palmtopa normalnie wysyłać przez dowolnego klienta pocztowego. Michał Miłoś 13:23, 9 kwi 2005 (UTC)
Zgadzam się, ale ile osób ma palmtopy a ile komórki? Program byłby rozwiązaniem świetnym, ale nie smiałem proponować. novic84 13:52, 9 kwi 2005 (UTC)
A co myślicie o pomyśle założenia albo na serwerach wiki (o ile to możliwe) albo np. ja mogę to zrobić u siebie, specjalnego konta pocztowego z dostępem poprzez IMAP, gdzie na taki adres możnaby wysyłać newsy za pomocą telefonów i palmtopów? Wtedy bardzo łatwo można i wysyłać takie informacje, jak i je przetwarzać (osoba, która "bierze" artykuł przenosi go do innego katalogu IMAP, albo po prostu podpisuje pod nim "biorę"). Nie musi to być osobne konto, może to nawet być lista albo grupa dyskusyjna (z dostępem poprzez mail), chociaż IMAP ma właśnie tę zaletę że ma katalogi i nie ma opóźniej jak np. w listach dyskusyjnych. Rozwiązanie to ma jeden minus - oryginalny autor nie jest wyszczególniony na stronie historii artykułu. No ale tymczasowo (do czasu wymyślenia lepszego rozwiązania, np. skryptów mail -> wiki) myślę że nie byłoby to złe... Michał Miłoś 13:50, 10 kwi 2005 (UTC)
jeżeli to byłby "Materiał Autorski", to w notakach wspomni się o oryginalnym autorze artykułów... Marshaü 14:35, 10 kwi 2005 (UTC)
Też o tym myślałem, więc nie jest tak źle. Bo przecież większość takich artykułów byłaby właśnie autorska. Co na to inni? Michał Miłoś 15:40, 10 kwi 2005 (UTC)

Cieszę się, że chciaz ten pomysła się spodobał:) Myślę, że tymczasowo to konto pocztowe jest dobrym rozwiązaniemnovic84 15:46, 10 kwi 2005 (UTC)


  1. Dlaczego taka baza miałaby być dostępna tylko dla "wybranych"? Profesjonalne gazety mają publiczne numery, do których zgłaszają się także ludzie z informacjami.
  2. Jeśli jednak chcecie to na osobnym serwerze, to trochę by przeczyło idei Wiki - powoli zaczęlibyśmy się przenosić na zewnętrzne serwery, co już teraz staramy się ograniczać i wykorzystywać tylko w ekstremalnych przypadkach.
  3. Na mojej stronie Wikireportera (i u kilku innych także) znajdują się dane kontaktowe. Jednak jestem za stworzeniem czegoś w rodzaju Atlasu Wikireporterów, który pomógłby w komunikacji.

Dariusz Siedlecki 15:15, 9 kwi 2005 (UTC)

ad 1. chodzi tylko i wylacznie o ukrywanie numerek telefonow, na mojej stronie wikireportera sa adresy emajl i identyfikatory komunikatorow Sebastian Nanek 16:14, 9 kwi 2005 (UTC) ad 2. chodzi tylko o sama baze danych adresowych wikireporterow. Sebastian Nanek 16:14, 9 kwi 2005 (UTC) ad 3. ja tez za. Sebastian Nanek 16:14, 9 kwi 2005 (UTC)

ad. 1 nie za bardzo chcę rozpowszechniać mój numer telefonu, ad. 2 myślę, że pomysł z kontem e-mail byłby tymczasowy, do czasu kiedy nie stworzy ktoś? odpowiedniego programu, ad. 3 popieram. novic84 15:46, 10 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Kategorie

Mam taką prośbę. Czy w Wikinews nie byłoby bardziej funkcjonalne sortowanie informacji wewnątrz kategorii według dat, a nie według liter alfabetu. Przykładowo: najnowsze informacje (z 7 ostatnich dni) sortowane datami dziennymi, w dalszej kolejności według miesięcy, a potem według roku. Myślę, że akurat w Wikinews dopiero takie sortowanie zda egzamin.Mateusz Żydek 15:29, 23 mar 2005 (UTC)

Zrealizowanie czegoś takiego mogłoby być dość ciężkie. Można jednak spróbować zapytać ludzi od angieslkeigo Wikinews (Eloquence?) czy takie coś jest wogole możliwe. 82.160.73.106 15:41, 23 mar 2005 (UTC)

[edytuj] Fotoreporterzy

Czy istnieje jakaś szansa, żebyśmy mieli fotoreporterów na Wikinews? To jest teraz praktycznie jedyna rzecz, której nam brakuje. Mamy fanów sportu na Wikinews - mogą pojechać na jakiś mecz i pstryknąć kilka fotek, a następnie uploadować je na Commons. Ostatnio odbywa się masa mszy świętych ku pamięci Jana Pawła II - ktokolwiek ma aparat fotograficzny może zrobić zdjęcie palących się zniczy i zdjęcia papieża, czy chociaż zdjęcie kościoła z wiernymi.

Tak więc... Praktycznie chciałbym złożyć propozycję (...nie do odrzucenia :P Marshaü 06:03, 6 kwi 2005 (UTC)) - niech poniżej wpiszą się Wikireporterzy, którzy posiadają aparaty cyfrowe (lub inne, jednak najlepsze byłyby cyfrówki) i podadzą swoje miejsce zamieszkania, czy miejsce obecnego pobytu - abyśmy mogli ewentualnie poprosić kogoś o specjalne zdjęcia z danego regionu. Z pewnością coś takiego by się przydało.

Poza tym, moja sugestia - noście zawsze ze sobą aparaty fotograficzne, notatniki, dyktafony, itd. Nigdy nie wiadomo na co natraficie. Może zobaczycie autokar pełen wiernych - zróbcie zdjęcie, może się przydać! Albo uczniów, idących do szkoły na egzamin - do roboty, cykajcie fotki! Może zauważycie graffiti wychwalające papieża, którego wcześniej nie widzieliście. Zróbcie zdjęcie! Nigdy nie wiadomo, kiedy przyda się wam aparat. Taka sama "zasada" panuje na en.Wikinews - każdy użytkownik posiadający aparat nosi go ze sobą, bo tak naprawdę, nigdy nie wiadomo co się stanie. Dariusz Siedlecki 20:39, 5 kwi 2005 (UTC)

Ja mam cyfrówkę (w zasadzie dwie - jedną lustrzankę i jednego kompakta, aktualnie w naprawie). Jeżeli chodzi o ważniejsze wydarzenia w Krakowie, to staram się robić zdjęcia, mam też już swoje małe archiwum tematyczne. Jeżeli ktoś z Was potrzebuje jakiegoś zdjęcia, pisać, dzwonić, cokolwiek. Jeżeli chodzi o zdjęcia Krakowa w żałobie po papieżu, to wrzuciłem kilka do Commons (na dole), reszta tutaj --Michał Miłoś 21:28, 5 kwi 2005 (UTC)
Wczoraj przez przypadek znalazłem się w Krakowie na peronie, na którym pielgrzymi do Rzymu wtłaczali się do pociągu... i jest jedno zdjęcie, niestety nieco rozmyte - słaby aparat na warunki dworcowe. Aha, posiadam aparat, miejsce zamieszkania - Bochnia Sebastian Nanek 15:25, 7 kwi 2005 (UTC)
Więc... Jutro jest pogrzeb papieża. W całej Polsce będą się odbywać uroczystości pogrzebowe, msze, itd. Apeluję, aby każdy Wikireporter posiadający aparat wyszedł na ulicę i robił zdjęcia WSZYSTKIEGO! Kościołów, ludzi, smutku, płaczu, telebimów, księży... Dosłownie wszystkiego. Następnie wybierzcie najlepsze zdjęcia i dodawajcie na Commons. Dariusz Siedlecki 17:39, 7 kwi 2005 (UTC)
ale nie bez przesady... zachowajcie umiar... w końcu pogrzeb wielkiego człowieka... Marshaü 17:49, 7 kwi 2005 (UTC)
Heh, zachowajcie zasady etyki dziennikarskiej. Nie wciskajcie się niewiadomo gdzie, aby tylko mieć jak najlepsze zdjęcia. Starajcie się, aby były one dobrej jakości, ale... Jak mówi etyka dziennikarska - nie "psujcie" nikomu tej ważnej chwili, uszanujcie ten wielki, dla niektórych, dzień. Dariusz Siedlecki 18:28, 7 kwi 2005 (UTC)
Nie wiem co będę robił jutro w tym czasie, ale są jakieś uroczystości, może się wybiorę. Sebastian Nanek 18:05, 7 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Legitymacje prasowe

Wrrrr, wczoraj kolejny raz mnie nie wpuściła gdzieś ochrona/policja... Czy nie można przyspieszyć jakoś procesu robienia porządnych legitymacji prasowych (PRESS-PHOTO) WikiNews? Ktoś tu miał z tym doświadczenie o ile się nie mylę. Michał Miłoś 19:17, 8 kwi 2005 (UTC)

Ciężko powiedzieć... Znaczy się, w tej chwili Wikinews nie ma osobistości prawnej. Trwają plany założenia polskiej Fundacji Wikimedia i jak na razie wszystko idzie na dobrej drodze. Gdy to przejdzie, złożę w fundacji wniosek o wybicie kilkunastu sztuk legitymacji prasowych in blanco, na które będziemy mogli przykleić własne zdjęcia i podpisać się - niezbyt profesjonalne, ale na początek na pewno starczy. Następnie wystarczy taką legitymację oprawić w folijkę i już jedna sprawa załatwiona.
Gdyby przed konferencją prasową, albo czymkolwiek innym, ktoś chciał o zaświadczenie redakcji, to także byłoby do wykonania. W każdym razie, jeszcze musimy się chwilę wstrzymać. Gdy tylko czegoś się dowiemy, poinformuję was o tym.
Oczywiście, możecie sobie sami wyrobić legitymacje prasowe - druk 4 sztuk kosztuje chyba ok. 10zł w drukarniach online, wystarczy chwilę poszukać na Google. To zawsze coś, więc na początek może niektórym będzie starczyć.
Reporter Credentials, Accreditation policy. Może by to wykorzystać? Wygląda na to, że mają gotowy model takiej legitymacji, tyle że to oni muszą rozpatrzyć wniosek. Z racji, że nie znają polskiego, weryfikacja nawet tych kilku artykułów może być dla nich nie do przejścia. Może więc któryś z Adminów mógłby z nimi pogadać i załatwić, żeby podesłali taki wzór i wydali pozwolenia komuś z pl.wikinews na wydawanie takich legotymacji? Przynajmniej tymczasowo... Chociaż w gruncie rzeczy międzynarodowy dokument z polskimi podpisami (obok angielskich) jest niezłym rozwiązaniem i mógłby wtedy zostać już na stałe. Michał Miłoś 21:35, 8 kwi 2005 (UTC)
Tak naprawdę, mało komu chciałoby się bawić z dzwonieniem do Ameryki w celu sprawdzenia, czy dany reporter naprawdę pisze dla Wikinews i czy pisze tu artykuły. Jesteśmy w bardzo dobrym kontakcie z en.Wikinews, a to co jest u nich można założyć też i u nas - jednak nie zgodzą się oni na załatwianie naszych spraw, typu wyrabianie legitymacji prasowych i zapewnianie, że piszemy dla Wikinews. Poza tym, u nas nie ma żadnej hierarchii. W najbliższych dniach skonsultuję się z en.Wikinews i może założę u nas stronę typu Accreditation policy. Dariusz Siedlecki 22:21, 8 kwi 2005 (UTC)
Robiłem dzisiaj trochę ze zdjęciami i naszło mnie żeby na szybko zrobić jakiś projekt legitymacji. I wyszło coś takiego: przód i tył.
fajne te legitymacje... ja bym tylko dodał link do polskiej strony wikinews (pl.wikinews.org) Marshaü 12:33, 9 kwi 2005 (UTC)
bardzo fajne, rzekłbym nawet... ale jest jeden mały problem - nikt ich nie będzie honorował bez pieczątek - taki głupi kraj; wiem to z autopsji... trzeba coś pomyśleć jak to załatwić - a wiem, że jest to możliwe, jak razem nad tym pomyślimy ariok 12:40, 9 kwi 2005 (UTC)
Mnie tesz sie bardzo podobają:) novic84 12:44, 9 kwi 2005 (UTC)
Nieźle, chociaż trochę popracowałbym nad estetycznością, ale sam pomysł i rozmieszczenie jest bardzo dobre. Według mnie, dalej dobrze będzie, jeżeli wstrzymamy się z tym do czasu założenia fundacji Wikimedia Polska. Po pierwsze, potrzebujemy pieczątki, jak wspomniał Ariok, a po drugie, potrzebujemy zezwolenia fundacji na używanie logo Wikinews. Tak samo było na es.Wikinews, gdzie powstały te same plany. Dariusz Siedlecki 12:49, 9 kwi 2005 (UTC)
Podoba mi się ten projekt, jednak nie możemy używać legitymacji bez pieczątek. Dodatkowo sugerowałbym umieścić informacje z drugiej strony także we francuskim i niemieckim (i dodać tłumaczenia na te jezyki tekstow z pierwszej strony) - na wszelki wypadek. Aha, aktualnie czytam rozne grupy dyskusyjnem, na których pojawiają się informacje związane z legitymacjami prasowymi. Sebastian Nanek 13:14, 9 kwi 2005 (UTC)
Jeszcze jedno - dodałbym na dole pierwszej strony napis "PHOTO" - na wszelki wypadek. Sebastian Nanek 13:16, 9 kwi 2005 (UTC)

Popatrzcie na to: Opis wyglądu Legitki prasowej Sebastian Nanek 13:25, 9 kwi 2005 (UTC)

Tak, ale to są bardziej legitymacje dla tradycyjnych redakcji. Poza tym te fragmenty ustaw.. jak idziesz gdzieś, to najczęściej takie "groźby" nie będą mile widziane, a jeżeli faktycznie przeprowadzasz kontrolę w przedsiębiorstwie państwowym, to możesz mieć wydruk ustawy i zakreślone interesujące fragmenty. Ah, biorąc pod uwagę Wasze propozycje, zrobiłem drugą wersję legitymacji: przód i tył, w praktyce. Oczywiście trzeba poczekać na założenie jakieś organizacji (fundacji?) i pieczątkę... Michał Miłoś 10:01, 10 kwi 2005 (UTC)
Ok, może być - jeszcze warto byłoby zaokraglic rogi tego czegos czerwonego.. Poza tym wydaje mi sie, ze w pierw3szej wersji strona ze zdjeciem byla czytelniejsza :) Sebastian Nanek 10:36, 10 kwi 2005 (UTC)
to "czerwone" można zamienić na "jasnoniebieskie" - przezież loga nie mamy czerwonego... tło też mogłoby być błękitne... Marshaü 10:45, 10 kwi 2005 (UTC)
Czerwony przyjal sie jako kolor legitymacji prasowych, wiec chyba musi zostac. Sebastian Nanek 11:42, 10 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Serwisy regionalne

[edytuj] Nazewnictwo artykułów w Serwisach regionalnych Wikinews

Proponuję, aby wsyzstkie artykuły w Serwisach Regionalnych Wikinews byly nazywane wedlug schematu: nazwa portalu: tytul tekstu (np: Małopolska: Pielgrzymi jadą do Rzymu) lub nazwa miasta: wydarzenie (np. Krakow: Msza na Bloniach). Jesli by ta propozcyja weszla w zycie, to zostalaby dodana do zalecen edycyjnych. Sebastian Nanek 21:14, 7 kwi 2005 (UTC)

  • Za - niektórzy już to robią i jest fajnie... nie widze przeszkód Marshaü 21:21, 7 kwi 2005 (UTC)
  • za - bardzo trafny pomysł, z tego co zauważyłem właściwie chyba wszyscy tak robią (przynajmniej jeśli chodzi o miasta) ariok 21:23, 7 kwi 2005 (UTC)
Pisząc tą propozycję, chodziło mi jedynie o zdobycie zgody na dodanie tego do zaleceń edycyjnych, ponieważ mimo wszystko nie każdy wikireporter stosuję się do tej zasady. "Skodyfikowanie" jej doprowadzi do sytuacji, w ktorej kazdy bedzie sie do niej stosowal, dzieki czemu latwiej bedzie poznac tresc wiadomosci (patrz: Pielgrzymi jadą na pogrzeb Jana Pawła II - wydaje mi się, że tytuł powinien brzmiec "Dolny Śląsk: Pielgrzymi jadą na pogrzeb Jana Pawła II", lub tez informacje powinna byc bardziej ogolnie napisana, bez logo wiadomosci regionalnej). (ziew) Sebastian Nanek 21:43, 7 kwi 2005 (UTC)
Przed chwilą przyszło mi do głowy mozliwe okreslenie tej reguly w jednym krotkim zapisie - "Jeśli wstawiasz do wiadomości informację o jej pochodzeniu z serwisu regionalnego, to początek jej tytulu musi zawierac w sobie nazwe regionu, lub miasta, ktorego ona dotyczy". Sebastian Nanek 21:49, 7 kwi 2005 (UTC)
  • za - ja bym to nawet rozszerzył. Jeśli tytuł wieści może być wielorako interpretowany, lepiej dodać na początku, do jakiej dziedziny należy, np. Szachy: Kramnik kończy karierę, Tenis: Federer zwycięzcą Australian Open 2005 itp. Ale nie dawałbym kategorycznego nakazu, jak to proponuje Sblive. Zawsze można napisać np. Masowe protesty w Krakowie - tu nie jest potrzebny "prefiks". --Derbeth 09:16, 8 kwi 2005 (UTC)
W pisaniu tego tematu chodziło mi także o wyel;iminowanie tworzenia nagłówków tego typu (Masowe protesty w Krakowie), gdyż utrudnia to niejako nawigację. Uważam, że tworzenie wszystkich tytułów w sposób zaproponowany przez mnie ułatwiłoby nam pracę. Sebastian Nanek 11:04, 8 kwi 2005 (UTC)
  • za - ja tak właśnie nazywam miasto: temat --BartekBas 11:22, 9 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Rozbuchane szablony

Szablon:Opolszczyzna Wiadomość


Wg mnie wygląd tych szablonów jest zły. Są olbrzymie, żarówiaste i całkowicie dominują artykuł; uwaga przyciągana jest do niewiele wnoszącej ramki, a nie do tekstu wiadomości. Przerost formy nad treścią. Proponuję je maksymalnie zmniejszyć i stonować; może wystarczy wręcz linia: Wiadomość z Serwisu Regionalnego Opolszczyzna.Tsca 12:46, 17 kwi 2005 (UTC)

Nie jesteśmy Slashdotem, możemy sobie pozwolić na jakieś ozdobniki? Im bardziej kolorowy link, tym większa szansa, że użytkownik w niego kliknie. Możemy oczywiście je trochę zmniejszyc (choćby przez zmniejszenie czcionki), ale jak dla mnie obecna postać jest ok. --Derbeth 13:02, 17 kwi 2005 (UTC)
Akurat ten szablon kłoci się z ideą ich kolorwania i ugraficzniania - maja sie na nich znajdowac herby (nie flagi!) wojewodztw, w ktorych kolorystyce maja byc zrobione i ramka i tlo... Sebastian Nanek 14:09, 17 kwi 2005 (UTC)
Można by to stonować do takiego wyglądu, jaki ma szablon "Wikipedia ma na ten temat artykuł" - oczywiście kolory i logo zmienić, ale rozmiar pasuje idealnie i nie wygląda jak świąteczna choinka albo neon w centrum miasta... ariok 14:14, 17 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] IRC i Atlas

Zapraszam wszystkich do wpisywania się, a także do odwiedzin kanału #wikinews-pl i #wikinews. Dariusz Siedlecki 18:28, 9 kwi 2005 (UTC)

Może fajnie by też podać "godziny dyżurów", tzn. czas podczas któej najczęściej mamy dostęp do netu. novic84 15:50, 10 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Giełda i Waluty

Czy istnieje gdzieś jakieś darmowe źródło informacji dot. obecnych notowań walut i kursów giełdowych? Licencja NBP nie kłóci się chyba z walutami, ale nie wiem jak jest z GPW - orientuje się ktoś?

Czy też jako informacja, kursy notowań nie podlegają żadnej licencji i są dobrem publicznym? Dariusz Siedlecki 22:11, 10 kwi 2005 (UTC)

Witam. W odpowiedzi na Pańskie pytanie informuję, że dane giełdowe pobierane ze strony internetowej GPW i wykorzystywane na innych stronach muszą zawierać informację o źródle ich pochodzenia. Z poważaniem, Andrzej Szerszeń (Redaktor Serwisu Internetowego GPW) --Michał Miłoś 15:47, 11 kwi 2005 (UTC)

...Miałem to zrobić gdyby nikt nie wiedział, jednak dzięki za wyręczenie mnie :P. Postaram się stworzyć moduł do Datbota, który pozwoliłby na automatyczne aktualizowanie szablonu giełdowego i walutowego, wraz z podaniem źródła (coś w stylu... Źródło: GPW.pl). Co wy na to? Dariusz Siedlecki 17:06, 11 kwi 2005 (UTC)
jak dla mnie może być Marshaü 17:08, 11 kwi 2005 (UTC)
ok. stv dyskusja 17:15, 11 kwi 2005 (UTC)
za. Michał Miłoś 19:54, 11 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Gorączka wikiportalowa

Widać ostatnio, że Wikiportale mocno się ożywiły, zakładane są nowe i pojawia się coraz więcej wiadomości. Jednak, niestety, jest to prowadzone bardzo na wiwat, bez koordynacji, każdy Wikiportal idzie w swoją stronę. Co smutne, popełniane są błędy już na etapie planowania - co jest nieuniknione, kiedy portale tworzą osoby, dla których jest to pierwszy tego typu projekt.

[edytuj] Współpraca i layout

Myślę, że należy zacieśnić współpracę między Wikiportalami, koordynować niektóre zmiany, wprowadzać wspólne standardy. Mnie osobiście zupełnie nie podobał się obecny kształt Wikiportali i postanowiłem pokazać, że jest inny kierunek. Zmieniłem wygląd Portal:Małopolska, dołożyłem też drugi wariant wyglądu Wikireporter:Derbeth/Brudnopis. Moją intencją było przede wszystkim pewne upodobnienie wikiportali do strony głównej Wikinews oraz przejęcie kilku ciekawych koncepcji z en.Wikinews np. ramki boczne. Projekty cały czas wymagają dopracowania, ale proponowałbym ekipom innych Wikiportali by zastanowili się nad layoutem swoich.

Twoje layouty są bardzo ciekawe. Musimy podjąc decyzje czy Serwisy Regionalne zmienią layouty czy zostaną przy swoich. Te co są teraz wymagają dopracowania. Twoje projekty są bardzo podobne do strony głównej i stron z innych wersji językowych Wikinews. Ja probonowałbym zrobić jakieś głosowanie czy zmieniamy kolorystyke czy zostajemy przy starej (żółtej). A o tym, żeby zebrać wszystko co dotyczy budowy Serwisów napisałem trochę niżej :) -- BartekBas 16:01, 12 kwi 2005 (UTC)
Obecnie gorąco popieram wersję Sblive - Wikireporter:Sblive/Brudnopis/Małopolska. Moim zdaniem wygląda naprawdę nieźle i nie ma wad moich projektów. Ale na razie jeszcze jest szlifowany i nie może być uważany za ostateczną propozycję. --Derbeth 16:19, 12 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Nazewnictwo i szablony

Zupełnie leży kwestia szablonów. Wiele Wikiportali ma różne zestawy szablonów - rzecz zupełenie niedopuszczalna - jedni wpisują aktualne wiadomości na stronę główną (złe rozwiązanie) inni robią to przez taki szabon, a jeszcze inni przez owaki. Jeśli na Wikiportalach widać wzorowanie się na innych, to jest to często wzorowanie się trochę bezmyślne. Jak mógł powstać kuriozalny Szablon:StronaGłównaNagłówekMalopolska? Moim zdaniem, należy od razu, póki nie jest jeszcze za późno, ujednolicić nazewnictwo na wzór Wikiportali Wikipedii, w tym przypadku: Szablon:Małopolska/Nagłówek, Szablon:Lublin/Pogoda a nie Szablon:Lublin Pogoda i tak dalej, i tak dalej. Nazwy te i tak są złe, bo chyba przegłosowaliśmy już zmianę Wikiportali na Serwisy regionalne. Jeśli zamierzamy wprowadzić w życie to ustalenie, trzeba zrobić to już teraz, bo im dłużej będziemy czekać, tym więcej trzeba będzie zmienić.

Trzeba szybko zmieniać Wikiportal na Serwis Regionalny bo ludzie się już przyzwyczajają. W nagłówku Portal:Łódzkie znajduje się wogóle nazwa WIKIREGION, a Portal:Małopolska ma inną niż wszystkie pozostałe kolorystykę. Według mnie powinien powstać jakiś jeden artykuł opisujący jak powinny powstawać nowe Serwisy Regionalne. Taki artykuł powinien też zawierać informacje jak nazywać szablony, podstrony itd. --BartekBas 15:55, 12 kwi 2005 (UTC)

Tu moim zdaniem wychodzi, jak nieprzemyślaną decyzją było przegłosowanie Serwisu regionalnego. Jeśli będziemy stosować ten termin jako jedyny, wpędzimy się w niezłe kłopoty. Jak choćby np. Szablon:Serwis regionalny:Dolny Śląsk/Najnowszewiadomości - czy to ma sens? Słowo Wikiportal (i przy okazji Wikiregion) ma tę ogromną zaletę, że można go łatwo i ładnie wkomponować w nagłówek serwisu regionalnego tak, by ten nagłówek przypominał nagłówek strony głównej (zresztą, w ten sposób jest już to zrobione). Oczywiście, nie da się tam wpasować Serwisu regionalnego. I co z tym fantem zrobić? --Derbeth 16:24, 12 kwi 2005 (UTC)

Wcale nie jest takie oczywiste, że nazwa "Serwis Regionalny" została przegłosowana. W tej chwili są 3 głosy na "tak" i 2 na "nie". Ja osobiście popieram nazwę "WikiRegion" i na nią oddałem swój głos. Co do szablonu i kolorystyki - widzę, że kolega Derbeth zna się co nieco na tym, i jak skończy swój projekt, to może zastosować ten wzór do wszystkich regionów (ja mogę ewentualnie dostosować WikiRegion "Łódzkie" do ogólnie przyjętego wzorca). Choć nadmierne rozbudowywanie funkcji regionów w tym momencie może okazać się nie trafione - jeśli jest bowiem ramka "pogoda", czy "najnowsza wiadomość", to trzeba to systematycznie aktualizować, inaczej będzie tak jak w regionie "Opolszczyzna", gdzie informacje o pogodzie zatrzymały się na 7 kwietnia. Jednej osobie będzie ciężko codziennie o rozbudowany region dbać, dlatego ja na razie nie umieściłem informacji pogodowych u siebie.--Arewicz 17:45, 12 kwi 2005 (UTC)

Myślę, że możemy sobie pozwolić na dużą elastyczność w mniej ważnych rzeczach - jedne serwisy mogą mieć Pogodę i Radary, inne nie - to akurat mało istotna rzecz. Ale chodzi o to, żeby wygląd był jednolity - jeśli ktoś jednak wprowadzi u siebie Pogodę, żeby wyglądała podobnie jak na innych regionach. --Derbeth 18:21, 12 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Co ze stroną główną

Już teraz trzeba pomyśleć, jak rozwiązać pojawianie się newsów na stronie głównej. Jak dla mnie, trzeba będzie wprowadzić dodatkową kategorię na newsy główne (nazwę ją roboczo Tematy główne i dołożyć do DynamicPageList dodatkowy filtr tak, aby na stronę główną trafiały artykuły z danego dnia, które znajdują się w kategorii Tematy główne (już tak działa to na serwisach regionalnych, to żaden problem). Jak wstawiać taką kategorię? Moim zdaniem trzeba to zrobić przez szablon, powiedzmy Szablon:TematGłówny. Nie sądzę, by było konieczne, by wstawiał do artykułu jakiś tekst - wystarczy, że będzie wstawiał kategorię.

Zapraszam do dyskusji, --Derbeth 08:58, 12 kwi 2005 (UTC)

Pomysł jest bardzo dobry, tylko jak będziemy klasyfikować czy coś jest tematem głównym czy nie. Np. w przypadku wyników zawogów sportowych? Dla niektórych 2 liga Piłki nożnej jest czymś bardzo ważnym, a dla innych kompletną bzdurą. Podobnie z wiadomościami regionalnymi, co np. Warszawiaków obchodzi ratowanie Wrocławskich kasztanowców. -- BartekBas 20:48, 12 kwi 2005 (UTC)
W pierwszej kolejności o tym, czy coś jest ważne, czy nie, powinni decydować autorzy artykułów, biorąc pod uwagę np. klucz według którego układają informacje portale internetowe, czy telewizyjne serwisy inforacyjne. Drugim filtrem głównych wiadomości będą z pewnością administratorzy. ariok 17:05, 13 kwi 2005 (UTC)
Ja mam taki pomysł, zeby zrobić takie jakby zakładki strony głównej do najważniejszych tematów (np. podczas trawnia konklawe zrobić taki jakby "wikiportal" dotyczący tylko Konklawe.) Były by tam gromadzone wyłącznie informacje dotyczące jakiegoś danego wydarzenia. W kategoriach niestety newsy są sortowane alfabetycznie a nie chronologicznie. --BartekBas 16:55, 26 kwi 2005 (UTC)

Przyszło mi do głowy, żeby na stronie głównej też dać taką tabelkę z pogodą, jaka jest na Serwisach regionalnych - z miastami wojewódzkimi. Możnaby też dać jedynie linka do takiej tabeli. Co wy na to? --Derbeth 07:08, 15 kwi 2005 (UTC)

Już wcześniej to proponowałem w Kawiarence, ale chyba przepadło wraz z jej archiwizacją. Takie szczegółowe informacje o pogodzie w konkretnych stacjach meteo w Polsce można najłatwiej uzskać na www.weatherunderground.com. A pomysł jest o tyle dobry, że na mapę pogody w Polsce się pewnie nie doczekamy, chyba że sami ją sobie zrobimy (co też już sugerowałem). ariok 22:08, 15 kwi 2005 (UTC)
Problemem tutaj moga byc obostrzenia prawne tych danych - sprawdzales moze, czy m,ozemy je wykorzystywac (z podaniem zrodla)? Sebastian Nanek 22:31, 15 kwi 2005 (UTC)
to sa te same dane ze stacji meteo, jak w tym programie do tworzenia map pogody na potrzeby Wikinews - to raz, a dwa: http://www.weatherunderground.com udostępnia te dane na potrzeby stron internetowych - tylko zaznacza, że musi to mieć paskudne logo tej strony... ariok 08:55, 16 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Pozostałe Wikiportale

Proponuję, żeby już teraz otworzyć Wikiportal Komputery i Technologie autorstwa Marshaua. Propozycja ma już trochę czasu, nikt się jej nie sprzeciwił, więc myślę, że jest dobra. Na stronie głównej pojawia się coraz więcej newsów, wypadałoby dojść z tym do porządku. --Derbeth 07:08, 15 kwi 2005 (UTC)

poprawie drobiazgi i jutro sprobujemy cos zrobic... Marshaü 21:19, 15 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Fotki

Meczę się wystarczająco długo aby zadać pytanie :)) Jak się ściąga obrazek z Wikipedii? ;) np. W Pomorskie.PNG Sławek 15:49, 21 kwi 2005 (UTC)

a jaką masz przeglądarkę internetową? zaraz zaraz - czy możesz sprecyzować pytanie? chcesz pobrać obrazek na dysk twardy? Marshaü 17:44, 21 kwi 2005 (UTC)
Chyba chodzi o to, jak zamieścić na Wikinews obrazek umieszczony w zasobach polskiej Wikipedii (a nie na Commons). Ja też nie wiem jak to zrobić :) Obbie 17:50, 21 kwi 2005 (UTC)
Ja bym proponowal go umiescic na Commons - jedyna droga do fotek na WN Sebastian Nanek 18:26, 21 kwi 2005 (UTC)
Dzięki. Rozwiązaniem było umieszczenie na Commons Sławek 20:47, 21 kwi 2005 (UTC)

[edytuj] Wikimedia Polska

Trwają już plany powstania stworzyszenia Wikimedia Polska. Byłby to polski oddział Fundacji Wikimedia, który ułatwiałby Polakom kontakt z Fundacją, możliwość łatwiejszego wsparcia pieniężnego Fundacji, reklamował i organizowałby on także w przyszłości spotkania Wikimedian ze swojego budżetu.

Wszystko jest szerzej wyjaśnione na Meta. Proszę tylko aby wszyscy pamiętali, że to stowarzyszenie zostaje stworzone dla dobra wszystkich powstałych i nowo-powstających projektów Fundacji w Polsce. Z pewnością znajdą się sceptycy. Niektórzy mogą powiedzieć o biurokratyzowaniu Wiki, którego wszyscy się wystrzegamy - ale działanie Wikimedia Polska nie zaszkodzi żadnemu z projektów. Większość z normalnych użytkowników z pewnością nawet nie zauważy zmiany - Wikimedia Polska będzie jedynie reprezentantem Fundacji Wikimedia. To nie daje nam żadnych specjalnych uprawnień w niej, z wyjątkiem możliwości zaproponowania pomysłów dla rozwoju projektów Wikimedia.

Jako że polskie wersje językowe projektów Wikimedia są jednymi z najbardziej rozwiniętych, uważam osobiście, że powinniśmy mieć własną reprezentację w Fundacji, która pilnowałaby naszych interesów. Jeszcze raz podaję link - wszyscy zainteresowani mogą więcej przeczytać na temat pomysłu, ogłosić swoją pomoc przy projekcie, a także ewentualnie sprzeciwić się powstaniu organizacji - na stronie Wikimedia Polska na Meta.

Proszę także tam kierować wszelkie dyskusje i pytania, oczywiście na stronę dyskusji. Pozdrawiam, Dariusz Siedlecki.

[edytuj] Dla webmasterów

Czy ktoś jest w stanie utworzyć skrypt dający możliwość wyświetlania najnowszych/wybranych niusów na stronach internetowych jak np. [1]. novic84 11:43, 7 maj 2005 (UTC)

[edytuj] Zlot Wikimedian

Kto z Wikireporterów wybiera sie na zlot? Mi ten termin średnio pasuję, a chętnie bym pojechał. Chciałem jednak wiedzieć, czy będziemy mieli reprezentację... ariok 13:09, 11 maj 2005 (UTC)

No cóż, ja na pewno będę, tylko nie wiem za bardzo czy jako reprezentant Wikinews ;). Dariusz Siedlecki 13:20, 11 maj 2005 (UTC)

[edytuj] Przegląd prasy czy osobne wiadomości?

Podczas pogawędki ircowej wraz z tsca natknęliśmy się na mały problem dotyczący krótkich newsów. Czy krótkie wiadomości powinny być umieszczane w przeglądach prasy/skrótach wiadomości czy też mogą stanowić oddzielne newsy? Jak niektórzy pamiętają, na Wikinews był już Skrót wiadomości, jednak obecnie nikt go nie edytuje. Czy tak samo po pewnym czasie stanie się z przegladami prasy? Jeżeli taki przeglądy powstałyby, pozostanie problem ich konstrukcji - czy wszystko ma iść do "jednego wora" czy raczej trzeba stworzyć osobne skróty dla różnych państw, maist, tematów? Czy to ma znajdować się w głównej przestrzeni nazw, czy w kategoriach dnia? Jak długie powinny być skróty? Czy podawać przy każdym zdaniu źródło? Jaka była by nawigacja przy dużej ilości wiadomości? A może pójdziemy całkiem inną drogą i dłuższe informacje (2 akapity?) będziemy umieszczać w osobnych artykułach? Zapraszam do dyskusji. Marshaü 15:31, 1 cze 2005 (UTC)

Nie jest za wcześnie na przeglądy prasy? Bo jeśli by się już zaczęło to robić, to trzeba to robić codziennie i jeśli już, to nie wiem, czy priorytetem nie powinna być prasa polska. Chyba nie ułatwiłem dyskusji, bo dodałem jeszcze kilka pytań... ale to chyba też trzeba przemyśleć. Jeśli już przegląd prasy to wszystko do jednego worka z szyldem "Przegląd prasy" i moim zdaniem w tabelce pod "Do zrobienia" trzeba by wstawić oddzielną rubrykę ze skrótami do przeglądu z 5 ostatnich dni i linkiem do kategorii "Przegląd prasy". ariok 18:18, 1 cze 2005 (UTC)
Nie jest powiedziane, że to musi być koniecznie przegląd prasy. Chodzi o skrót wydarzeń z dowolnej dziedziny/regionu, których przedstawienie jest zbyt krótkie do napisania pełnego artykułu. Marshaü 18:21, 1 cze 2005 (UTC)
Krótkich wiadomości to bym nie dawał na oddzielne wiadomości, z resztą jak było coś krótkiego to dawałem do Skrótu wiadomości, ale dobrze by też było, żeby np. skrót z bieżącego dnia był w pełni widoczny na stronie głównej. Tylko, że wtedy to musi być prawdziwy skrót - depesze 1-2 zdaniowa jak w PAP-ie ariok 18:27, 1 cze 2005 (UTC)
Hm... mi chodzi o umieszczenie krótkiej notatki powiedzmy o wykolejeniu się pociągu w Chianch. Treść wiadomości ograniczała by się do podania miejsca, przyczyny i liczby ofiar. Stanowi to dwa zdania. I co zrobimy z tym fantem? Do osobnego artykułu tego raczej nie damy (chyba, że będzie miało dwa, trzy akapity), a przecież warto odnotować te w Wikinews. I właśnie temu mógłby służyć Skrót wiadomości. Marshaü 18:34, 1 cze 2005 (UTC)
i jeszcze zapomniałem o jednej kwestii... jeśli już robić stronę z przeglądam to można chyba w taki sposób (to tylko moja skromna sugestia ariok 18:25, 1 cze 2005 (UTC)):
 Przegląd prasy, 1 czerwca 2005
      
 ==Polska==
 ===Gazeta Wyborcza===
 streszczona zawartość artkułu
 ===Rzeczpostpolita===
 znowu treść
 ==Niemcy==
 ===Bild===
 treść
 ===Frankfurter Allgemeine Zeitung===
 treść

[edytuj] WORTNET

Spójrzcie, proszę, na: [2] - jest to projekt mający na celu tłumaczenie ciekawych i ważnych wiadomości - materiałów autorskich, między różnymi edycjami Wikinews. Sebastian Nanek 21:44, 25 cze 2005 (UTC)

[edytuj] Sprawa listu otwartego dot. matury z informatyki

W związku z umieszczeniem Wikinews na liście "stron wspierającychh akcję" na witrynie [3], zdecydowalem sie napisac ponizszego mejla.

Witam,

Jestem jednym z administratorów polskiego serwisu Wikinews - wolnego źródła najnowszych wiadomości, które każdy może edytować (http://pl.wikinews.org). Piszę do Pana w związku z zamieszczeniem odnośnika do wiadomości o tegorocznych kontrowersjach wokół Egzaminu Maturalnego z informatyki w dziale "Strony wspierające akcję" witryny petycji.

Wikinews jest serwisem, którego głównym celem jest prezentacja wiadomości pisanych z neutralnego punktu widzenia, który nie będzie się angażował politycznie w żadne akcje i protesty. Stwierdzenie, że Wikinews wspiera ten protest jest błędne i, jak stwierdził taw, jeden z twórców Wikipedii, naszego projektu siostrzanego, "uwłacza w godność Wiki". Oczywiście, część redaktorów serwisu, w tym ja, popiera tą akcję, jednak prywatna opinia któregokolwiek (nawet wszystkich) redaktorów nie może być traktowana jako punkt widzenia całego serwisu.

W związku z tym proszę o usunięcie odnośnika do wiadomości w Wikinews z tej sekcji strony, lub takie opisanie go, aby nie wynikało z tego, że Wikinews w jakikolwiek sposób wspiera tą akcję (proponują "poinformowali o petycji").

Pozdrawiam, licząc zarazem na szybkie podjęcie kroków w celu rozwiązania tej sprawy.

Sebastian Nanek (...)

Jak tylko otrzymam odpowiedz, napisze o tym tutaj niezwlocznieSebastian Nanek 2 lip 2005 23:01 (UTC)

Ciągle nie otrzymalem odpowiedzi, jednak kontrowersyjny napis na stronie protestu zostal zmieniony. Sebastian Nanek 5 lip 2005 14:00 (UTC)

[edytuj] Usprawnienie strony

Proponuje nieco usprawnić poruszanie sią po tej stronie, gdyż weszłam na nią dzisij po raz pierwszy i widzę, że jest na niej (lub też w przyszłości będzie mnóstwo ciekawych informcji) do których jednak trudno jest dotrzeć.

Spokojnie, pracujemy nad tym ;p Stay tuned i takie tam, czyli innymi słowy - po prostu czekaj, wkrótce będzie naprawde dobrze (a może pomożesz nam w tym?). Sebastian Nanek 20:47, 23 lip 2005 (UTC)
Ta... nie ma to jak propaganda Marshaü 07:26, 24 lip 2005 (UTC)
Pisząc "tę stronę" masz na myśli kawiarenkę? Marshaü 07:26, 24 lip 2005 (UTC)

[edytuj] Panel dyskusyjny Wikinews - propozycja

Przeniesiono do: Wikinews:Panel dyskusyjny Wikinews/Propozycja

[edytuj] Lista tematów wymagających dyskusji

Przeniesiono do: Wikinews:Panel dyskusyjny Wikinews/Ustalenia

[edytuj] Kto:

Przeniesiono do: Wikinews:Panel dyskusyjny Wikinews/Kto

[edytuj] Zapis rozmów

Zapis rozmów został umeiszczony tutaj Sebastian Nanek 09:54, 22 sie 2005 (UTC)

[edytuj] International Wikinews Writing Contest

Cześć.

Stworzyłem wstępną wersję strony I Międzynarodowego Konkursu Wikireporterów (ang. International Wikinews Writing Contest). Proszę o komentowanie tego projektu, edytowanie zasad i instrukcji, wpisywanie się na listę chętnych oraz tłumaczenie tych stron na inne języki. Proponuję, aby konkurs rozpoczął się 1 września 2005 roku. Konkurs jest indywidualny i nie ma znaczenia w jakiej edycji językowej Wikinews udziela się Wikireporter.

Potrzebujemy sędziów ze wszystkich wersji językowych. Potrzebujemy również nagród i uczestników. Myślę, że najważniejszą sprawą jest nagłośnić konkurs. Dlatego proszę, powiadomcie o nim przebywających na kanale IRC. Dobrym pomysłem było by także umieszczenie stosownej informacji w ogłoszeniu widocznym na każdej stronie. (Sitenotice).--Eloquence

Teraz taka sprawa - zgłosił się Marshau. Sam mógłbym się zgłosić, ale nie będziemy mieli wtedy sędziego - a ponadto bardzo chciałbym zobaczyć arioka jako uczestnika. Tak więc, kto jeszcze chce się zgłosić, albo ewentualnie zostać sędzią?
Dat, jak ariok nie zapije to się pewnie zgłosi, ale musi dojrzeć do tej decyzji, bo arioka czeka poprawka we wrześniu i może to spowodować pewne problemy... ale biorąc pod uwagę, że sierpień jest miesiącem abstynencji (ustanowionym chyba przez Kościół katolicki) to pewnie się ariok zgłosi :) ariok 15:16, 19 sie 2005 (UTC)
Dobra panowie, podjąłem decyzję... nie zgłaszam się... ale będę trzymał kciuki :) ariok 16:21, 20 sie 2005 (UTC)
Przypominam, że musimy mieć sędziego, inaczej nasze newsy nie będą zaliczane. Dariusz Siedlecki 12:06, 19 sie 2005 (UTC)
W razie potrzeby zostanę sędzią.
--tsca (dysk) 13:06, 19 sie 2005 (UTC)
Więc chyba mamy sędziego :) Jak już mówiłem na ircu - ze względów osobistych nie wystartuję i nie będę mógł sędziować. Sebastian Nanek 14:36, 19 sie 2005 (UTC)
OK, zdeklarowałem się gdzie trzeba. Teraz czekamy na Arioka i Datrio. :-)
--tsca ✉ 18:07, 19 sie 2005 (UTC)

Proponuję wprowadzić dodatkową zasadę dla pl - nie liczymy do konkursu newsów kopiowanych z e-polityki. Sebastian Nanek 18:26, 19 sie 2005 (UTC)

jestem za ariok 21:21, 19 sie 2005 (UTC)

[edytuj] Słownictwo

Może powinniśmy pomyśleć nad ustaleniem "oficjalnego" słownika Wikinews, dla spójności. Chodzi mi o to, aby takie słowa, jak newsletter czy press release zawsze tłumaczyć w ten sam sposób (i żeby w ogóle je tłumaczyć!)
--tsca ✉ 09:22, 23 sie 2005 (UTC)

Idea godna uwagi - jednak trzeba najpierw zebrać sporo takich słów :) Sebastian Nanek 09:36, 23 sie 2005 (UTC)

[edytuj] Komentarze w Wikinews

Podczas Panelu dyskusyjnego Wikinews ustaliliśmy, że należy w najbliższym czasie rozpocząć szeroką dyskusję na temat pozwolenia użytkonikom na pozostawianie na stronach dyskusji artykułów (lub w tym podobnych miejscach), obok dyskusji edycyjnej, własnych komentarzy, odczuć dotyczących danego wydarzenia. Ustalono także, że należy przeprowadzić w Kawiarence Wikinews dyskusje na temat miejsca, w którym te komentarze mogłyby się znaleźć, tego czy należy je wprowadzać, oraz tego, na co zezwalamy w nich użytkownikom serwisu. Sebastian Nanek 10:57, 23 sie 2005 (UTC)

W każdej z tych kwestii zostanie podjęta najpierw dyskusja, a następnie głosowanie. Sebastian Nanek 10:57, 23 sie 2005 (UTC)

[edytuj] Czy zezwalamy na komentarze w serwisie?

Proponuję każdemu użytkownikowi wzięcie udziału w tej dyskusji, zaproponowanie własnych dróg rozwiązania tej sprawy. Sebastian Nanek 10:57, 23 sie 2005 (UTC)

[edytuj] Dyskusja

Jestem przeciwko. Wystarczy spojrzeć na Wirtualną Polskę, Gazetę, Onet czy Interię by zobaczyć, że rzeczowe komentarze giną wśród morza bezsensownych. Nie chciałbym, by Wikinews stało się kolejną trybuną dla żartownisów kiepskiego sortu lub wulgarnych frustratów. W tej chwili i tak powstaje mało artykułów, szkoda by było czasu na dodatkowe pilnowanie komentarzy.

Poza tym, wyboraźmy sobie, co by się stało, gdyby ktoś zaczął edytować komentarze osób, z którymi się nie zgadza. Od razu byłyby wojny edycyjne, konieczność revertów ipt. Jest jeszcze sprawa techniczna - jeśli wiele osób wypowiadałoby się na raz, pojawiłyby się konflikty edycji, co na pewno byłoby bardzo irytujące dla komentujących. Tak więc jestem mocno przeciwny jakiejkolwiek możliwości komentowania wieści na Wikinews. --Derbeth 16:23, 23 sie 2005 (UTC)

po za tym, komentarze odpadają na starcie z tego samego powodu co editoriale - Osobom chętnym na skomentowanie bieżących wydarzeń proponujemy założenie bloga, zawierającego także np. link do neutralnego opisu w Wikinews (cytat z ustaleń Panelu Dyskusyjnego). W sumie to ja nie widzę przeszkód, abyśmy my sami (albo ktokolwiek inny) mogli pisać dowolnie długie komentarze, które zawierałyby te same opinie co w felietonie. Do tego dochodzą problemy techniczne, o których wspomniał Derbeth i fatalne zwyczaje komentujących Polaków. Marshaü 06:49, 24 sie 2005 (UTC)
Podczas Panelu dyskusyjnego byłem przeciw, i raczej tak zostanie. Argumenty zostały wymienione powyżej. stv ✉ 07:22, 24 sie 2005 (UTC)
Widzę, że dyskusja umarła... Jest więc pytanie - czy jest sens przeprowadzenia głosowania, skoro dyskusja przebiegła tak, a nie inaczej (same negatywne opinie)? Proponuję napisanie o jakiś pozytywnych (jeśli są) aspektach wprowadzenia komentarzy we Wikinews. Jeżeli takowych nie będzie - decyzja zostaje podjęta bez głosowania, oparta na samej dyskusji (czyli - nie ma komentarzy). Bowiem nie ma sensu na siłę tworzyć głosowań w sprawie każdego pomysłu. Marshaü 17:02, 7 wrz 2005 (UTC)
Tydzień minął. Skończmy to. stv ✉ 12:16, 14 wrz 2005 (UTC)
Skoro nie ma pozytywnych głosów - rozumiem, że wszyscy zgadzają się z decyzją. Nie ma żadnych komentarzy w Wikinews. Wszelkie próby skomentowania należy zgłosić do usuniecią bądź (jeżeli istnieją wcześniejsze wersje artykułów) cofnięcia. Marshaü 16:52, 15 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Głosowanie

Zezwalamy na komentarze:


Nie zezwalamy na komentarze:

  1. Derbeth 07:24, 14 wrz 2005 (UTC)
  2. Timmy 22:06, 6 lis 2005 (UTC)

[edytuj] Gdzie te komentarze powinny się znaleźć w serwisie?

Proponuję każdemu użytkownikowi wzięcie udziału w tej dyskusji oraz przedstawienie własnych propozycji. Sebastian Nanek 10:57, 23 sie 2005 (UTC)

Lista propozycji:

  1. Strona dyskusji komentowanego artykułu służy zarówno do komentowania wydarzenia, jak i do dyskusji edycyjnej (z ew. podziełem na sekcje).
  2. Strona dyskusji komentowanego artykułu służy jedynie do komentowania wydarzenia, dyskusja edycyjna odbywa się na jednej ze stron meta (np "Wikinews:Dyskusja edycyjna")
  3. Strona dyskusji komentowanego artykułu służy jedynie do dyskusji edycyjnej, komentarze umieszczamy na podstronie (np "Tytuł wiadomości/Komentarze czytelników"). Pod artykułem wyraźnie umieszczamy odnośnik do strony z komentarzami.
  4. Strona dyskusji komentowanego artykułu służy jedynie do komentowania wydarzenia, dyskusję edycyjną umieszczamy na podstronie (np "Tytuł wiadomości/Dyskusja edycyjna"). Pod artykułem wyraźnie umieszczamy odnośnik do strony z dyskusją edycyjną.

[edytuj] Dyskusja

[edytuj] Głosowanie

Wybieram wariant 1:


Wybieram wariant 2:


Wybieram wariant 3:


Wybieram wariant 4:


[edytuj] Na co zezwalamy osobom komentującym?

Proponuję, by każdy, kto zgadza się na komentarze czytelników, wpisał tu propozycje zasad komentowania oraz rpzede wszystkim tego, czego użytkownicy nie mogą umieszczać w swych komentarzach. Na bazie tej dyskusji powstanie regulamin komentowania wiadomości. Sebastian Nanek 10:57, 23 sie 2005 (UTC)

[edytuj] Wikinews Project Licensure Poll is open!

The oft-delayed Wikinews licensure poll is now open for voting. The poll is to get an idea of what type of licensure the Wikinews communities and the wider Wikimedia communities would like to have for Wikinews. The license question is not about Wikinews itself, but what license the content reusers will be required to abide by.

There are many options, including several dual-licenses, and you may vote for all the options you think are desirable. Please try to keep comments on the talk page, to avoid the already-very-long page becoming even more difficult to navigate.

Please participate! - Amgine 6 sep 2005 à 22:41 (UTC)

p.s. Pardon my english, but I do not speak Polish.

Czyli w dziennikarskim skrócie i po polsku - rozpoczęło się głosowanie nad wyborem licencji dla wszystkich edycji Wikinews. Możliwości jest sporo, jest w czym wybierać. Zachęcamy do oddawania głosów. Marshaü 17:13, 7 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Słabość stylu

Ludzie,

styl, czy jak by to nazwać warsztat dziennikarski jest okropny. Przeczytajcie choć raz jak brzmi tekst. Czy w 1. akapicie została zawarta zasadnicza informacja, czy jest ona klarowna i zrozumiała ? Musi tam być - kto, co, gdzie? i kiedy.

Dziękujemy za konstruktywną krytykę. Postaramy się popracować trochę nad naszym stylem, robimy co możemy. Z drugiej strony zapraszamy do śmiałej edycji istniejących artykułów - może to robić każdy. Marshaü 18:01, 16 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Nowa licencja dla Wikinews

Licencja Creative Commons Attribution 2.5 uzyskała największe poparcie w głosowaniu. Pełną treść licencji można przeczytać w języku angielskim na stronie creativecommons.org.

Jedynie kilka licencji zdobyło więcej niż 12 głosów - GFDL 21% wszystkich głosów, licencja Wikinews 0.2 60% i wreszcie Creative Commons - 82%. 31 osób poparło licencję CC, podczas gdy 17 licencję Wikinews.

Oznacza to, że nowa licencja obowiązuje od teraz i będą się na niej opierały przyszłe wersje Wiknews. Poprzednie edycje zostają na dotychczasowych warunkach (Public Domain) - nowe są już na licencji Creative Commons.

Teraz trzeba pozmieniać treść kilku komunikatów i stron. Brion już odwalił część roboty, zmieniając pewne ustawienia stron, jednak komunikaty utworzone ręcznie muszą być zmienione przez nas. Strony, które czekają na zmiany to: MediaWiki:Copyright, MediaWiki:Copyrightwarning, MediaWiki:Copyrightwarning2, MediaWiki:Copyrightpage, i Wikinews:Prawa_autorskie.

Angela Beesley 22:18, 24 wrz 2005 (UTC)

Zmiana licencji będzie miała niemałe znaczenie dla przyszłości Wikinews. Jest to pierwszy krok do wyjścia z wersji beta. Ale przed tym czeka nas jeszcze wiele pracy. Marshaü 06:33, 25 wrz 2005 (UTC)
Ponieważ podwójna licencja CC-BY+GFDL nie znalazła uznania podczas głosowania, dalej nie będziemy mogli wprost kopiować artykułów z Wikipedii. Mimo wejścia w życie nowej licencji warto o tym pamiętać. --Derbeth 07:26, 25 wrz 2005 (UTC)

[edytuj] Wandal

Mam prosbe o zablokowanie wandali 81.190.2.233 i Wikireporter:Xinski (zapewne to ten sam). Swoja droga to moze zamienic, zeby bylo raczej np. Wikireporter:Xinski? -- Kocio 22:58, 2 paź 2005 (UTC)

Chodzi ci o to zdjęcie? To nie jest wandalizm, ten użytkownik niczego nie zniszczył. Co prawda naruszył mocno NPOV, ale to nie powód, żeby go od razu blokować. --Derbeth 13:24, 3 paź 2005 (UTC)
Czy kilka nie do końca poprawnych edycji wynikających z dobrych intencji to wandalizm? Wydaje mi się, że są nimi świadome, szkodliwe edycje wymierzone w projektowi. Co do przestrzeni nazw "Wikireporter" - padła już taka propozycja, ale na razie korzystamy z tłumaczenia dla wszystkich projektów. Było by to wykonywalne, ale są jakieś przeszkody - inaczej już dawno mielibyśmy zmienioną przestrzeń nazw. Marshaü 15:30, 3 paź 2005 (UTC)
Nie upieram sie co do nazwy - moze byc Wikiszkodnik. Wyrazne naruszenie NPW to dzialanie na szkode Wikimediow przez podminowywanie celow projektu. Kocio 15:37, 13 paź 2005 (UTC)

[edytuj] PRZESTRZENIE NAZW

Mamy wreszcie nowe przestrzenie nazw: Wikireporter i Dyskusja_Wikireportera (zamiast "Wikipedysty"). Stare linki są jeszcze chwilowo niepoprawione i czerwone; jutro (dziś) wieczorem, jak wrócę do domu, poprawię je botem (chyba, że ktoś zrobi to wcześniej, Datrio zdaje się ma bota).
--tsca ✉ 22:50, 11 paź 2005 (UTC)

[edytuj] Przenoszenie kategorii

Witajcie! Czy można przenieść nazwę kategorii z Kategoria:Pomorze Szczecińskie na Kategoria:Pomorze Zachodnie i Środkowe (bo tak się nazywa ten serwis regionalny) i podobnie z nazwą szablonu? < Ferroviaire FDP > < info > 22:30, 18 paź 2005 (UTC)


Warning: curl_setopt() [function.curl-setopt]: CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 59

Warning: date() expects parameter 2 to be long, string given in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 538

Warning: date() expects parameter 2 to be long, string given in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 539

Warning: date() expects parameter 2 to be long, string given in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 540

Warning: date() expects parameter 2 to be long, string given in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 541

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 648

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 649

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 650

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 651

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 652

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 653

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 654

Warning: date() expects parameter 2 to be long, string given in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 654

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 655

Warning: date() expects parameter 2 to be long, string given in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 655

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 656

Warning: date() expects parameter 2 to be long, string given in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 656

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 657

Warning: date() expects parameter 2 to be long, string given in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 657

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 658

Notice: Uninitialized string offset: 0 in /www/motocykle_www/spam/wiadomo/richFeeds.php on line 659
Strona gwna serwisukielce wiadomosci projekty wnętrz Polepione dźwięki Radio internetowe hitro